Тор браузер лурка мега

Это тор браузер для chrome mega РАБОТАЕТ!!!!!! СпаСИБО

Фраза, the proxy server is refusing connections в тор браузере megaruzxpnew4af интересную

Итак, что нам ведали сходу опосля рождения Тор-браузера? Несколько почему-либо безымянных энтузиастов, заботясь о чужой личной жизни, свободе слова, мысли и иной неосязаемой галиматье времён Великой Французской революции либо зиккуратов? Кое-где непонятно где взяли кучу бабок с одной целью — посодействовать неразумному населению земли наконец-то обрести те самые несчастные свободу слова и право на личную жизнь. И сейчас для всех желающих существует даркнет — то самое место, где нет никаких запретов.

И никто к сиим открыто нарушивших законы всех государств щедрым гениям почему-либо не имеет никаких вопросцев, всё у их отлично. А даркнет цветёт, пахнет и развивает свои офигенно полезные населению земли незаконные хранилища. Так что пользуйтесь и скажите хорошим дяденькам из Tor Project спасибо за их доброту и самоотверженность.

Сможете даже денежку кинуть — вот номер счёта. Уже сама эта байка звучит полным бредом. Мне никогда не осознать, как можно верить в схожую чушь. И кому — россиянам! Да, все эти Хоппёры были полнейшей фикцией, но , по последней мере, у всех имелись пусть фиктивные, но снаружи достаточно логичные конструкции.

Мы берём ваши средства — вкладываем в некоторые свои компании — делимся прибылью. Вроде бы стройно и полностью для себя так по-капиталистически. То, что никаких компаний нет — это уже вторично, нужно копать и обосновывать. В случае же с дарнетом уже сама байка никуда не годится. А непрозрачность энтузиазма постоянно вызывает сомнения. Плюсуем к сомнениям хотя бы приблизительную информацию о потраченных годах и суммах — и сомнения преобразуются в уверенность — нам лгут.

Конкретно с таковыми мыслями в своё время я опустился в. Нет, технически Скайп тут совсем не при чём, это всего только мои личные чувства. Так что я имею ввиду? И почему связываю Скайп с Тором? Расскажу тщательно. Как лишь в начале нулевых я вызнал про волшебство, передающее дискуссии и даже видео по всему миру полностью безвозмездно а в начале нулевых это было конкретно волшебство , я сходу же решил на него поглядеть.

До этого всего мне бросился в глаза полностью одичавший поток трафика, создаваемый Скайпом. Дело в том, что в те времена безлимит стоил недешево и был довольно условным. Потому за трафиком тогда наблюдали еще внимательней, чем на данный момент. Весело, что Скайп не смущался генерировать трафик даже в состоянии полного покоя. Не необходимо было быть 7 пядей во лбу — дело очевидно нечисто. Учить ничего особо не пришлось, довольно было беглого взора.

Исполняемый файл запускал щупальца куда лишь можно, сливая всю полученную информацию в пиринговые сети. Установив Тор, я пригляделся и к его трафику. Он также избыточен. Может быть, ещё что-то. Огласить трудно. То есть весь трафик так либо по другому меченый. А означает, количество нод тор-узлов не имеет значения. Один либо 100 — никакой различия. Так как пользователь вначале записан.

Здесь мы погружаемся в область догадок. Но, как говорил Шерлок Холмс, крайний логический вывод — и есть непреложная истина, каким бы неописуемым он ни казался. Естественно, когда-нибудь все выяснят, для чего же выдумали Тор. По сущности, правда уже вскрывается.

Достаточно быстро выяснилось, что Тор выдумали не европейские безымянные энтузиасты, а Пентагон. Естественно, за средства американских налогоплательщиков. Да, до сих пор находятся идиоты, которые пробуют поведать, что Пентагон хлопочет только о свободе слова россиян. И что вообщем Пентагон и южноамериканские спецслужбы — не основное, и что в-основном Тор живёт типо за средства собственных юзеров. Ежели кто-то и в это верит — убедительная просьба далее не читать. А с теми, кто со мной согласен, поделюсь собственной версией.

Кто держит луковый штурвал? Трудно огласить, что конкретно двигало разрабами из Пентагона в х годах, на заре тор-технологии. Быстрее всего, эта была конкретно необходимость на сто процентов анонимной отправки и получения инфы. Но сейчас Тор — глобальный мировой конвейер для сбора массивов данных. И все, кто им пользуются, издавна записаны.

Как и то, чем они в Торе занимаются. Для что это нужно? Попробуй выясни что-нибудь у человека о его тайных пристрастиях. Ведь такие вещи никто никому не произнесет. Уже хотя бы поэтому, что есть вещи, в которых люди сами для себя не желают признаваться. Какие уж здесь анкеты. По факту, до возникновения тёмного интернета не было ни грамма правдивой инфы по целому ряду вопросцев.

Не считая того, кто побрезгует половить рыбку в мутной воде? Не удивлюсь, ежели основная часть средств от преступной деятельности идёт конкретно самим создателям луковых vаршрутов. Все откровения Тора, собранные в статистику, могут принести огромные суперприбыли.

Те, у кого эти массивы, практически держат мир за шиворот. У их в руках возможность организации таковых циклопических доходов, перед которыми померкнут нефть, газ и алмазы, совместно взятые. Есть, правда, небольшой аспект — кое в чём придётся слегка поменять законодательство. Но в наш век демократии, толерантности и остального словоблудия это, как все мы знаем, не неувязка.

Внимательные люди отлично лицезреют, как и с какой скоростью изменяются мировые тренды. Внедрение Tor с онлайн-банкингом и финансовыми аккаунтами не является анонимным по причинам, приведённым выше. Это псевдонимность, которая обеспечивает лишь скрытие IP-адреса, либо уловка для доступа к веб-сайту, заблокированному провайдером. Разница меж анонимностью и псевдонимностью описана в соответственной главе. Ежели юзера заблокировали, во почти всех вариантах можно связаться со службой поддержки, чтоб разблокировать акк.

Некие сервисы даже допускают ослабление правил определения фрода для пользовательских аккаунтов. Но юзер должен осознавать, что банковский либо иной платёжный акк может быть временно заморожен. Не считая того, возможны остальные финалы неизменная блокировка сервиса, удаление аккаунта и т.

Ежели юзеры осведомлены о рисках и ощущают уместным применять Tor в определенных личных обстоятельствах, естественно же, они могут игнорировать этот совет. Не перемешивайте Tor и Open Wi-Fi Некие юзеры неверно задумываются, что открытый Wi-Fi — наиболее стремительная и безопасная «альтернатива Tor», так как IP-адрес нельзя привязать к реальному имени.

Примерное местонахождение хоть какого IP-адреса можно вычислить до городка, района либо даже улицы. Даже ежели юзер далековато от собственного дома, открытый Wi-Fi всё равно выдаёт город и примерное положение, так как большая часть людей не путешествуют по континентам. Личность обладателя с открытым Wi-Fi и опции маршрутизатора — тоже неизвестные переменные. Там может вестись журнальчик MAC-адресов юзеров с соответственной активностью этих юзеров в Вебе, которая открыта для обладателя маршрутизатора.

Хотя журналирование необязательно нарушает анонимность юзера, она сузивает круг подозреваемых со всего глобального населения Земли либо континента, либо страны — до определенного района. Этот эффект сильно усугубляет анонимность. Юзерам следует постоянно оставлять у себя очень вероятное количество инфы. Опасайтесь сценариев «Tor через Tor» Примечание : это неувязка непосредственно сервиса Whonix. Когда употребляется прозрачный прокси таковой как Whonix , то можно запустить сессии Tor сразу на стороне клиента и на прозрачном прокси, что создаёт сценарий «Tor через Tor».

Такое происходит при установке Tor снутри Whonix-Workstation либо при использовании Tor Browser, который не сконфигурирован для использования SocksPort заместо TransPort. Подробнее о этом написано в статье Tor Browser. Эти деяния рождают неопределённость и потенциально опасны. В теории, трафик идёт через 6 узлов луковичной маршрутизации заместо трёх.

Но нет гарантии, что три доп узла различаются от первых трёх; это могут быть те же самые узлы, может быть, в обратном либо смешанном порядке. По мнению профессионалов Tor Project, это небезопасно: [7] Мы не поощряем внедрение наиболее длинноватых путей, чем обычные — это наращивает нагрузку на сеть без как мы можем судить увеличения сохранности. Помните, что самый действенный метод атаки на Tor — атаковать выходные точки и игнорировать середину пути.

Не считая того, внедрение маршрута длиннее, чем три узла, может вредить анонимности. Во-1-х, это упрощает атаки типа «отказ в обслуживании». Во-2-х, подобные деяния можно принимать как идентификатор юзера, ежели лишь немногие так будут делать «О, смотри, снова тот юноша, который изменил длину маршрута». Юзеры могут вручную указывать точку входа либо выхода в сети Tor, [8] , но с точки зрения сохранности лучше всего бросить выбор маршрута на выбор Tor.

Переустановление точки входа либо выхода Tor может усугубить анонимность методами, которые не очень отлично понятны. Потому конфигурации «Tor через Tor» настоятельно не рекомендуются. Внедрение оконечного шифрования — единственный метод выслать конфиденциальные данные получателю, избежав риска перехвата и раскрытия враждебным третьим лицам. Не открывайте в онлайне идентифицирующие данные Деанонимизация возможна не лишь с соединениями и IP-адресами, но также соц методами.

Вот некие советы защиты от деанонимизации от Anonymous: Не включайте в ники индивидуальную информацию либо личные интересы. Не обсуждайте индивидуальную информацию, такую как место жительства, возраст, домашний статус и т. Со временем глуповатые беседы вроде обсуждения погоды могут привести к четкому вычислению местоположения юзера.

Не упоминайте пол, татуировки, пирсинг, физические возможности либо недочеты. Не упоминайте профессию, хобби либо роль в активистских группах. Не используйте особые знаки на клавиатуре, которые есть лишь в вашем языке. Не публикуйте информацию в обыкновенном Вебе Clearnet , будучи анонимным. Не используйте Twitter, Facebook и остальные социальные сети. Вас просто будет связать с профилем.

Не публикуйте ссылки на изображения Facebook. В имени файла содержится ваш индивидуальный ID. Не входите на один веб-сайт в одно и то же время дня либо ночи. Пытайтесь варьировать время сеансов. Помните, что IRC, остальные чаты, форумы, почтовые списки рассылки — это общественные места. Не обсуждайте ничего личного вообщем, даже при защищённом и анонимном подключении к группе незнакомцев.

Получатели в группе представляют собой возможный риск «известные неизвестные» и их могут вынудить работать против юзера. Нужен всего один информатор, чтоб развалить группу. Герои есть лишь в комиксах — и на их активно охотятся. Есть лишь юные либо мёртвые герои. Ежели нужно раскрыть какие-то идентификационные данные, то расценивайте их как конфиденциальную информацию, описанную в прошлом разделе.

Лицензия: Из документации JonDonym разрешение. Используйте мосты, ежели сеть Tor кажется небезопасной либо подозрительной в вашем районе Эта рекомендация идёт с принципиальным предостережением, так как мосты не являются безупречным решением: [10] Мосты — принципиальные инструменты и во почти всех вариантах отлично работают, но они не являются абсолютной защитой против достижений технического прогресса, которые противник может употреблять для идентификации юзеров Tor.

Не работайте долго под одной и той же цифровой личностью Чем подольше употребляется один и тот же псевдоним, тем выше возможность ошибки, которая выдаст личность юзера. Как лишь это вышло, противник может изучить историю и всю активность под сиим псевдонимом. Предусмотрительно будет часто создавать новейшие цифровые личности и прекращать применять старенькые. Не используйте несколько цифровых личностей сразу Внедрение псевдонимов в зависимости от контекста со временем становится всё труднее и чревато ошибками.

Разные цифровые личности просто связать, ежели они употребляются сразу, так как Tor может повторно употреблять цепочки в той же сессии сёрфинга либо может произойти возможная утечка инфы с Whonix-Workstation. Whonix не может магически отделить разные цифровые личности в зависимости от контекста. Также см. Не оставайтесь залогиненным в Twitter, Facebook, Google и др. Немедля выходите из аккаунта, как лишь прочли, выпустили информацию либо выполнили остальные нужные задачки.

Опосля выхода из аккаунта безопасным будет закрыть Tor Browser, поменять цепочку Tor с помощью Tor Controller , подождать 10 секунд до смены цепочки — и потом перезапустить Tor Browser. Такое поведение нужно, поэтому что на почти всех сайтах располагается одна либо больше клавиш интеграции, такие как клавиша Like от Facebook либо «Tweet This» от Twitter.

Такое отслеживание онлайнового поведения дозволяет пополнять профили юзеров, включая конфиденциальную информацию, такую как политические взоры юзера и его мед история. Юзерам также следует прочесть главу выше. Не смешивайте режимы анонимности Не смешивайте режимы анонимности! Они излагаются ниже. Режим 1: анонимный пользователь; хоть какой получатель Сценарий: Анонимная публикация сообщений на доске объявлений, в перечне рассылки, в комментах, на форуме и т.

Сценарий: информаторы, активисты, блоггеры и тому подобные юзеры. Юзер анонимен. Скрытие местонахождения: местонахождение юзера остаётся скрытым. Режим 2: юзер знает получателя; оба употребляют Tor Сценарий: Отправитель и получатель знают друг друга и оба употребляют Tor. Никакая 3-я сторона не знает о факте коммуникации и не получает её содержания. Юзер не анонимен. Режим 3: юзер не анонимен и употребляет Tor; хоть какой получатель Сценарий: Вход под реальным именованием в хоть какой сервис вроде веб-почты, Twitter, Facebook и остальные.

Юзер разумеется не анонимен. Как лишь настоящее имя употребляется для входа в акк, сайт знает личность юзера. Tor не может обеспечить анонимность в таковых обстоятельствах. Местонахождение юзера раскрывается. Заключение Не наилучший вариант смешивать режимы 1 и 2.

К примеру, ежели человек употребляет IM-менеджер либо почтовый акк в режиме 1, то неразумно применять тот же акк в режиме 2. Причина в том, что юзер смешивает абсолютную анонимность режим 1 с выборочной анонимностью режим 2; так как получатель знает юзера. Также не наилучший вариант смешивать два либо наиболее режимов в одной сессии Tor , поэтому что они могут употреблять один и тот же выходной узел, что ведёт к соотнесению личностей.

Также есть возможность, что композиции различных режимов будут небезопасными и могут привести к утечке индивидуальной инфы либо физического местонахождения юзера. Лицензия Лицензия для раздела «Не смешивайте режимы анонимности»: [9] Не изменяйте опции, ежели последствия неопознаны Традиционно безопасно поменять опции интерфейса для приложений, которые не подключаются к Вебу.

К примеру, галочки «Не демонстрировать больше каждодневные советы» либо «Скрыть эту панель меню» не воздействую на анонимность. Перед конфигурацией всех опций, которые вызывают энтузиазм, поначалу сверьтесь с документацией Whonix. Ежели изменение внесено в документацию и не рекомендовано, то пытайтесь придерживаться опций по умолчанию.

Ежели изменение не внесено в документацию, то осторожно изучите предложенное действие перед тем, как выполнить его. Изменение опций для приложений, которые подключаются к вебу даже опций интерфейса обязано быть кропотливо исследовано. К примеру, удаление панели меню в Tor Browser для роста области просмотра странички не рекомендуется.

Это изменяет обнаружаемый размер экрана, что усугубляет отпечаток юзера. Изменение сетевых опций можно допускать с большой осторожностью, и лишь ежели последствия точно известны. К примеру, юзерам следует избегать всех советов, которые относятся к «настройке Firefox». Ежели опции числятся неоптимальными, то конфигурации должны быть предложены в релиз и применятся для всех юзеров Tor Browser в последующей версии.